Forum de RP basé sur l'univers de l'oeuvre de George R.R. Martin A song of ice and fire et de sa série télévisée Game of Thrones.
 
AccueilAccueil  Dernières imagesDernières images  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Le deal à ne pas rater :
Pokémon EV06 : où acheter le Bundle Lot 6 Boosters Mascarade ...
Voir le deal

1 résultat trouvé pour cde

AuteurMessage
Tag cde sur  FolderSujet: Deux points à discuter
Invité

Réponses: 115
Vues: 1910

Rechercher dans: Archives admin DoW old version   Tag cde sur  EmptySujet: Deux points à discuter    Tag cde sur  EmptyVen 1 Déc - 12:27
1) DC:

Je crois qu'il faut juste faire attention pour ne pas tomber dans le piège de mettre trop de règles et trop de comptabilisation de points. Sa finira par mêler les membres quoi que bien décrit faudrait voir. Ont pourrait mettre un nombre de points aussi pour les hors jeux. Ce qui serait le plus simple je crois serait d'arrondir à des 100. Exemple, pour les hors jeux, ont obtiens 5 ou 10 points. Sa paraît bête, mais sa encouragerait les gens à posté un peu dans le flood et mettre une certaine vie aussi sur le forum, dans l'ambiance.

Ensuite, un post pourrait valoir 100 pts, puis un post dans un event, 200 pts. Sauf que je ne sais pas trop comment le forum pourrait comptabilisé le nombre de point selon le post, donc au pire, ont laisse ça à 100 pts peut importe que ce soit events ou pas puis, à la fin d'un event ont comptabilise nous-même le nombre de post par perso et ont ajoute 50 pts par post? Sinon, je crois que déjà juste des points par post que ce soit simple ou event peu être sympa.

Ensuite, ont exige un 500 par DC et mon idée que ce soit avec le dernier personnage crée est que c'est évident que le premier perso aura plus de points que le dernier. Ce serait facile d'avoir ce qu'on veux si ont prend les points sur le premier perso. Sa semble difficile sur le coup dit comme ça, mais c'est faisable et sa force à chercher des rps et posté avec le nouveau personnage.

Prédéfinis:

Je ne crois pas que d'empêcher les membres de crées des prédef serait judicieux pour nous. Faire participer les membres est toujours primordial, leur enlever ce privilège serait dommage. Je suis pour l'idée de tout simplement filtré les prédéfinis qu'ils crée et, puisque ce n'est pas un prédéfini du Staff, l’exigence pourrait aller à 200 pts pour la création d'un predef membre. Ont s'entend que avec 2 posts, tu peu acheté ton predef si ont se base sur l'idée que c'est 100 pts par post? Facile.

2) Je suis partagée. Il y à des rps que je fait moi-même sans savoir exactement chronologiquement où sa se trouve, puis, au cours du rp, je décide finalement que sa se passe avant ou après tel événement. Les joueurs pourraient simplement indiqué l'année où le rp ce passe, ou rendre sa encore plus simple à ''forcer'' la création de journal de bord, offrir encore une fois un certain nombre de pts puisque sa ferait en quelque sorte partie des hors-jeux?

3) Ouf vous êtes motivés xD Peut-être se contenté de monté un post avec les rôles disponibles tout simplement? Un peu comme ce qu'il y à là, mais en plus simplifié? Je sais pas. Je vous avoue que pour ça je suis nulle, d'autant plus que sa me bug et que mon cerveau est en mode ''NON'' haha xD

4) C'est vrai, mais d'un autre côté, avec les liens sur les informations, la carte, etc qu'on à, elle n'a qu'à aller lire sur google pour connaître cet espèce de système propre à GOT. C'est pas bien compliquer et puis personnellement, je ne vois pas pourquoi ont devrait retranscrire pour chaque Maison? Ou bien j'ai carrément saisi de travers ce point xD

5) Je ne parlait pas de rendre tous le monde endoctriner, surtout les personnages déjà présent ça n'aurait pas de sens. Simplement, mentionner que les rebelles sont saturé et qu'il faut des loyaux. Ont s'entend que si l'ordre entier de la Dragonnerie est rebelle au Souverain... Euh... Pourquoi ils existent? La base même de l'Académie n'aurait alors plus aucun sens. Faudrait juste réguler la chose, parce-que pour l'heure, chaque Dragonnier est rebelle. Il y à tout de même bien des limites :') Les rebelles sa existe, mais quand ils font la majorité d'un ''Ordre'', il y à un petit problème selon moi et je ne dit vraiment pas ça parce-que je joue Aegon, c'est juste pas logique.

6) Euh... Je suis pas d'accord... Comme le mentionne Dae, j'ai fait le ''chef'' de la Tour surtout parce-que vous y teniez énormément (et que Tripalior voulait le faire LOL) ensuite, sa me ferait en effet vraiment chier de jeter Astaroth aux poubelles alors qu'il a tant de potentiel. J'adore ce perso, j'ai juste personne avec qui Rp (D'où le fait que je l'envois à Westeros par moment, soit dans les events au moins (Je comptais aussi posté avec lui dans l'event :')) Je ne crois pas que parce-que peu de membre sont sur Essos, qu'il faut balancer l'histoire de base d'Essos, encore plus la Tour. Mais, ont pourrait songer à un revirement. Exemple, un évènement X force Astaroth à se rebeller lui-même contre la Tour, etc, ce qui fou la merde... Je sais pas, mais de là à balancer tout, je suis vraiment pas d'accord. Quand à l'introduction dans Westeros, Astaroth est le Lord de Blackmont, je mentionnait déjà dans un post ou deux que Blackmont était une halte justement pour les Sorciers depuis. Donc techniquement, il y à la Tour principale à Qohor, puis Lorath (non, mais je gagne jsuis la seule a avoir posté? :')) Et ensuite Blackmont. Donc, techniquement, des futures Sorciers pourraient mentionner y dormir, y vivre temporairement (ou pleinement faudrait voir avec moi) en Blackmont, pour garder un pied sur Westeros 8D Donc là, sa permet aux joueurs de 1) voyager 2) avoir des missions et pas uniquement sur Westeros 3) avoir une raison plus ou moins valable de se trouver sur Westeros tant que c'est logique. Si Astaroth est le Sorcier en Chef, faut quand même pas présumer que mon perso aurait donner x ou x ordres sans m'en parler préalablement, comme dans n'immmmmmmmmmmmporte quel autre truc où ya un supérieur ({#}cde{/#})

Sinon je tiens à Essos. Sauf que peut-être qu'on pourrait faire un peu le même principe que sur Westeros, soit, avoir un seul Souverain? Sauf que je crois que ce serait compliquer d'expliquer pourquoi c'est rendu comme ça et en si peu de temps. Bon? Mauvais? Pour le moment je trouve que pour le peu qui ont Rp, il y à un certain intérêt pour rôder autour des Souverains, si ont fait le même principe en Essos, peut-être que sa attirera plus de gens, ou mettre l’emphase sur certains têtes principales *tousse* genre Ézekiel? Sinon, pour Ashton, je pensais toujours l'envoyé exilée en Essos. Vous vous souvenez que dans l'event présent Aegon est sensé se faire presque empoisonné, puis attaquer. Ashton pourrait être accusé pour une raison obscure. Il se sauve, se pousse en Essos, prend la Dothraki Sea et se crée une armée pour détruire Aegon 8D Du coup, il y aurait la possibilité d'avoir une ''académie'' de Dragonniers en Essos, des gentils, ce qui attirerait des gens? Ont pourrai trouver des principaux points et définir chacune des deux Académie? Là, je balance comme ça ce qui me passe par la tête, ein, je veux juste pas qu'on balance Essos aux poubelles. Je préfère le territoire chaud moi :')


Revenir en haut 
Page 1 sur 1
Sauter vers: